Echipa de SEO și consultantul de accesibilitate lucrează adesea în paralel, fără să-și vorbească: deși jumătate din recomandările lor coincid. Motivul e structural: Google este, funcțional, un utilizator orb. Crawler-ul nu vede design-ul; citește HTML-ul, exact ca un cititor de ecran. Tot ce faci pentru unul ajută automat pe celălalt.
Suprapunerile directe
Textul alternativ e singura informație pe care Google o are despre imaginile tale, și singura pe care o are utilizatorul nevăzător. Structura de titluri e harta semantică a paginii pentru ambii. Linkurile descriptive („Vezi tarifele de salubrizare 2026" vs „click aici") transmit context atât algoritmului, cât și utilizatorului care navighează prin lista de linkuri. Title tag-ul descriptiv e criteriul WCAG 2.4.2 și, simultan, elementul SEO cu cea mai mare pondere. Limba declarată (criteriul 3.1.1) ajută indexarea corectă și pronunția corectă a sintezei vocale.
Suprapunerile indirecte
Core Web Vitals premiază paginile rapide și stabile, iar instabilitatea vizuală (elemente care sar în timpul încărcării) e o problemă majoră și pentru utilizatorii cu dizabilități motorii care „prind" altceva decât au țintit. Subtitrările și transcrierile fac conținutul video indexabil cuvânt cu cuvânt. Reflow-ul corect pe mobil (criteriul 1.4.10) e și condiția de bază a indexării mobile-first.
Concluzia practică
Dacă bugetul de accesibilitate e greu de justificat singur, adună-l cu cel de SEO: investiția e în mare parte comună. Un raport de scanare WCAG citit de echipa de marketing arată surprinzător de mult ca un audit tehnic SEO; diferența e că primul vine și cu acoperire legală pentru OUG 112/2018 și Legea 232/2022.