În industria accesibilității există o dezbatere aprinsă despre „overlay-uri": scripturile care promit conformitate instantanee, automată și totală. Criticile, venite inclusiv de la utilizatori cu dizabilități, sunt în parte întemeiate: niciun script nu poate repara automat tot, iar marketingul care promite altceva face rău întregii industrii. Credem că singura poziție sustenabilă e onestitatea tehnică: așa că iat-o.
Ce poate face bine un widget
Ajustările controlate de utilizator: mărimea și spațierea textului, contrastul și schemele de culori, oprirea animațiilor, evidențierea focusului și a linkurilor, masca de citire, fonturi lizibile. Acestea acoperă criterii WCAG reale (1.4.4, 1.4.12, 2.2.2, 2.4.7) și nevoi reale: utilizatorul cu vedere scăzută chiar folosește contrastul ridicat, utilizatorul cu dislexie chiar folosește spațierea. Pentru aceste funcții, un widget bine făcut e valoros și imediat.
Ce nu poate face niciun script
Nu poate scrie texte alternative corecte (poate ghici, dar ghicitul descriptiv greșit e mai rău decât lipsa). Nu poate repara ordinea logică a unui DOM haotic. Nu poate face accesibil un PDF-imagine. Nu poate rescrie un mesaj de eroare inutil. Nu poate transforma un proces confuz într-unul clar. Acestea cer modificări în site, de aceea produsul nostru complet e widget plus scanner plus raport de remediere, nu widget singur.
Cum să evaluezi orice furnizor (inclusiv pe noi)
Întreabă: „garantați conformitate 100% doar prin instalarea scriptului?". Răspunsul onest e nu. Cere maparea funcțiilor pe criterii WCAG concrete. Verifică dacă raportul de scanare identifică probleme pe care widgetul NU le rezolvă: un raport care arată doar ce se repară automat e marketing, nu audit. Și testează widgetul chiar cu tastatura și cititorul de ecran: instrumentul de accesibilitate trebuie să fie el însuși accesibil.